2012年8月3日金曜日

原子力規制委員会の人事、何がベストな陣容ですか、細野さん?

 原子力規制委員会の人事案について、民主党内でも、超党派でもさまざまな物議を醸しているようだが、当然なことである。全く理解できないのは、原子力ムラの大ボスのような人物をトップに推挙し、原子力事業団体と利益相反のあるムラ人を委員とし、ベストな陣容などと嘯いている細野原発担当相の発言である。

 田中氏が、「どんなに反省しても反省しきれない、立地地域のために身を投げ出したい」と本当に思うのならば、静かにムラを去り、昼夜フクイチの最も危険な原発の作業現場の最前線にでかけ、作業員の被爆を最小限にするために身を呈してでも、自らの専門性を生かし、最大限の尽力をすべきである。断じてクーラーのよく利いた都心のビルの原子力規制委員会の委員長の椅子にふんぞりかえるようなことがあってはならないのである。

 田中氏の委員長人事については、小出裕章氏や金子勝氏がいかに不適切であるかを十分に指摘している。以下に転載しているし、金子氏は以前からツイッターで何度もつぶやかれている。 

改めて、毎日新聞に掲載された田中氏の所信表明を読んでみると特に3点大きな問題が指摘できる。

①まず第一に「なぜ事故を起こしてしまったのか」とおっしゃっているが、まるでひとごとのようである。
原発にさまざまな危険があることを以前から指摘され、それだけの専門性がおありになれば、原発事故のあらゆる可能性を察知し、十分な対策をとることを積極的に政府に提言できる高い立場にありながら、それを敢えて怠ってきた当事者が、この期に及んで「なぜ起きてしまったのか?」などと発言すること自体がすでにおかしいと言わざるを得ないのではないか。

酒に弱いことを十分に知りつつ、飲酒運転をして大事故を引き起こした人間が、大勢の被害者を前に「なぜ事故を起こしてしまったのか」と言うのと何も変わらない。このような発言を所信表明で行うような人物を委員長に抜擢し、これを「ベストな陣容」などと断言する細野氏の見識を根本から疑いたい。

②大飯の原発に活断層があるかどうか、事業者任せにせず「自分も行って調査に加わる」とおっしゃっている。しかし、破砕帯があるかどうかの調査は地層学者の領域であり、放射線物理がご専門の田中氏が地層調査に加わって一体何がどれほどわかるというのか。しかもその調査に当たる事業者というのは、金子氏のツイッターによれば、かつて大飯の原発プラントの設置工事を請け負った三菱重工の系列会社であるという。

ウソで固めた安全神話でほぼ半世紀にわたって国民を煙に巻いてきた原子力ムラのことである。活断層の上に原発を設置した事業者が、今更「そこに活断層がありました、破砕帯がありました」などと正直に報告することなど、これまでの彼等の行動様式から判断して、到底考えられない。

その事業者に地層学の素人である田中氏がお墨付きを与えるようなことをして、一体何が原子力規制なのか。規制委員長や委員にどれだけの給料や手当を支払うのか知らないけれども、税金の無駄遣いは、ほどほどにしていただきたいものである。

③田中俊一氏をはじめ、規制委員会の5人中4名が、原子力関連団体から報酬を得ていたことも、明らかになっている。田中氏は、「あまり事業者との付き合いはない」といいつつも、フクイチ原発災害後も関連団体から報酬を受け取っており、そのことについて、福島の除染や放射線対策の講演をした対価だと主張している。

しかし、あれだけの大災害を引き起こした責任が本当に自分にあると氏が本心から反省しているならば、住む場所を失い、賠償も受けられていない避難住民が多くいる中、そのような報酬を当然のように受け取ることなどできるものだろうか。

問題は金額の大小ではない。事業者や原発推進関連団体と利益相反の関係にあるような人物を、規制委員会のメンバーに据えておきながら、それを「ベストな陣容」などと言い切る政治家の神経である。

国内になり手がいないというのであれば、NRCを辞任したヤツコ元委員長にでも、入ってもらえばどうなのか。国連大使を委員に据えるよりはるかに適材適所のよい人事なのでは?

以下関連記事、Youtubeを転載する。



規制委候補4人に原子力マネー 経歴調査資料で判明

2012年7月31日 21時51分

 政府が国会に提示した原子力規制委員会の委員長・委員候補5人のうち4人が、原子力関連会社などから報酬を受け取っていたことが31日、政府の経歴調査資料で判明した。 資料によると、委員長候補の田中俊一・前原子力委員会委員長代理は2011年度に原稿料や講演料として、原子力の啓発活動などを行う日本原子力文化振興財団から20万円、放射線関連商社、日本原子力産業協会から受け取っていた。

 委員候補の更田豊志・日本原子力研究開発機構副部門長、中村佳代子・日本アイソトープ協会主査、島崎邦彦・地震予知連絡会会長の3人も振興財団から講演料を得ていた

(共同)

金子勝氏のツイッターより

【インチキ所信表明1】
田中俊一氏の国会での所信表明。さっそく40年廃炉ルールは

「機械的に適用するわけではない」と発言。規制委が「厳しい

バリアーになる」というが、嘘反省の人がバリアになるはずが

なく、40年廃炉ルールは空洞化する事は確実。2012年8月1日 - 19:37 webから

【インチキ所信表明2】田中俊一氏は大飯原発3,4号機について「活

断層があるとなれば、当然止める」と発言。が、破砕帯調査は

原子炉メーカー三菱重工の系列企業「ダイヤコンサルタン

ト」、大飯原発建設時と同じ企業です。自分で自分の間違いを

認める?
2012年8月1日 - 19:53 webから

【インチキ所信表明3】
田中俊一氏はじめ規制委員候補4人が原子力関連団体からお金

をもらっていました。原発マネーで皆「お仲間」ですから当

然。そもそも原子力ムラから規制委員を選ぶこと自体が問

2012年8月1日 - 20:08 webから

民主党内で、原子力ムラ官僚主導の原子力規制委員会人事の差し替

え要求が強まっています。荒井元国家戦略相、岡崎トミ子元少

子化担当相、近藤昭一、橋本勉、大河原雅子議員らが記者会

見。鳩山グループも差し替えを要求。前原、輿石両氏が抑えに

懸命です
2012年8月2日 - 22:55 webから

【こんな人が…13】
「就任前直近3年間に原子力事業者等及びその団体の役員、従

業者等で あった者」は欠格者だが、更田豊志氏は高速増殖炉

もんじゅと東海再処理施設を持つ原子力研究開発機構幹部、中

村佳代子氏が属する日本アイソトープ協会で規制委員会の規

制・監督下に入る。完全な利益相反です。
2012年8月2日 - 23:06 webから ·


原子力規制委:人事案「ベストの陣容」…細野原発事故相

毎日新聞 2012年07月26日 21時28分(最終更新 07月26日 22時20分)

細野原発事故担当相=西本勝撮影
細野原発事故担当相=西本勝撮影

 細野豪志原発事故担当相は26日、記者会見し、原子力規制委員会の人事案について「この5人がベストの陣容だ」と述べた。]

委員長とした田中俊一氏については原子力の専門家としての経歴に加え、東京電力福島第1原発事故後、「数いる専門家で最も深い反省をした人物」と評価した。

 また、原子炉の専門家である更田(ふけた)豊志氏を「研究者として脂の乗った現役」と指摘し、緊急時に即断できる能力を重視したと説明した。

 中村佳代子氏については福島第1原発事故後、放射線の健康相談などに携わり、情報発信能力があると評価したと明かした。大島賢三氏に関しては国連大使時代の実績のほか、幼少時に広島で被爆体験があることも考慮したという。島崎邦彦氏は福島第1原発事故が起こる前から政府の地震・津波対策の不備を指摘していたことを踏まえ、起用したという。【笈田直樹】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120802-00000003-mai-pol

<田中氏所信>「40年廃炉、厳格に」 原発事故で反省の弁

毎日新聞 8月2日(木)0時35分配信

<田中氏所信>「40年廃炉、厳格に」 原発事故で反省の弁
拡大写真
衆院議院運営委員会で原子力規制委員会委員長候補者として所信を述べる田中俊一・高度情報科学技術研究機構顧問=国会内で2012年8月1日、藤井太郎撮影

 政府が新設する原子力規制委員会の初代委員長候補、田中俊一・高度情報科学技術研究機構顧問(67)は1日、衆参議院運営委員会の所信聴取で「原子力ムラの住人」だったとの指摘に反省の弁を繰り返し、官民の「なれ合い」懸念の払拭(ふっしょく)に努めた。活断層が新たに確認された原発は停止させ、「40年廃炉ルール」を厳格に適用すると強調。ただ、野党には田中氏を含む規制委員候補5人の人選に異論が根強く、民主党は議論を慎重に進める方針だ。

【田中氏の所信】規制、厳格適用の意向

 「どんなに反省しても反省しきれない。避難者が早く古里に戻れるようにと取り組んでいる」。田中氏はこう述べ、東京電力福島第1原発事故を踏まえ、厳格化させる安全規制を達成できない事業者には原発の運転を認めない姿勢を強調した。

 内閣府原子力委員会の委員長代理を務めるなど、「原発推進」の立場にあったとの批判があるためだ。

 田中氏は再稼働したばかりの関西電力大飯原発3、4号機(福井県おおい町)を挙げ、「事業者任せにせず(新たな活断層の)調査に加わる。活断層があるとなれば、当然止めていただく」と明言。40年廃炉ルールは「機械的に適用するわけではない」としつつも、規制委が「厳しいバリアー(防壁)になる」と訴えた。

 政府が同意人事案を国会に提示した後、「脱原発」を唱える各党議員や市民団体などからは田中氏の適性を疑問視する声が相次ぐ。このため田中氏は「原子力委員会の時から推進と規制は明確に分けるべきだという見解だった」と釈明。11年度に原子力関連団体から受け取った約29万円の報酬は、原発事故後、避難者に除染・放射線対策の講演などをした対価だと説明した。

 政府は規制委の発足を急ぐが、民主党内では鳩山由紀夫元首相が田中氏起用に「再考を求める」と表明。同党の池口修次参院国対委員長は1日の記者会見で「いろいろな意見がある。相当厳しい人も多いだろう」と述べざるを得なかった。

 一方、規制委設置法の成立に協力した自民、公明両党。公明党は規制委の早期発足を重視し人事案を受け入れる方向だ。自民党内にも「バランスは取れている」と容認論はあるが、党政調の1日の協議では賛否が割れた。【笈田直樹、念佛明奈】

 規制委員長候補の田中俊一氏への所信聴取の要旨は次の通り。

 【就任の決意】

 原子力に関わってきた個人として、なぜ事故を起こしてしまったのか、福島の皆さんに申し訳ないとの思いが交錯してきた。悩んだが、日本のため立地地域のために身を投げ出すべきだと決心した。

 【規制行政】

 科学的・技術的見地から安全規制や指針を徹底して見直す。技術は日々進歩しており、日々見直す姿勢を貫く。現行の安全基準には明らかに不備がある。

 【40年ルール】

 古い原発の安全確保に必要な制度だ。40年を超えた原発は厳格にチェックし、要件を満たさなければ運転させないとの姿勢で臨む。

 【原発再稼働・大飯3、4号機】

 規制委は再稼働させるか、判断する立場にないが、安全性は厳しく判断する。新たな活断層の影響があるとなれば、原発の運転停止を求めるべきだ。大飯原発は事業者任せではな自らも調査に加わって判断し、活断層があれば止めてもらう。

 【原子力ムラ批判】

 経歴で言われれば(原子力ムラの住人ではないと)否定するすべはない。ただ、私は研究所が長く、あまり事業者と付き合いはない。独立性、透明性を守ることで、事業者と一線を画した規制行政ができる。

http://mainichi.jp/select/news/20120801k0000m010069000c.html

原子力規制委:人事案「再考を」…超党派の国会議員の会

毎日新聞 2012年07月31日 21時08分

 超党派の国会議員で構成する「原発ゼロの会」は31日、国会内で記者会見し、政府が国会に提案した原子力規制委員会の同意人事案について「『利用と規制の分離』『原子力ムラとの決別』をうたった規制委設置法の趣旨を大きく逸脱している」として、再検討を求める声明を発表した。

 「ゼロの会」は民主、自民、公明など8党の議員10人が世話人を務める。声明は、規制委員長候補の田中俊一・高度情報科学技術研究機構顧問について「電力事業者との『秘密会議』が常態化していたと指摘される原子力委員会の委員長代理だった」と指摘。原子力委員会のあり方についての総括▽委員長候補と秘密会議の関与▽委員候補を含め、過去の発言に対する見解など人選に関する政府の考え方−−の3点について、説明責任を果たすよう求めた。

 また、同会の声明とは別に、民主党の鳩山由紀夫元首相は31日、鳩山グループ会長として、原子力規制委の同意人事案に関し「再考を求める」とする声明を発表した。声明は田中氏について「『ミスター原子力村』の人物。国民の期待に応えるものになっていない」と批判した。【笈田直樹、木下訓明】

0 件のコメント:

コメントを投稿