Nuclear Restarts

http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2012/05/18/how-close-is-japan-to-pushing-the-on-button-on-reactors-2/

How Close Is Japan to Pushing the ‘On’ Button on Reactors?

• May 18, 2012, 6:31 PM JST

By WSJ Staff

By Mitsuru Obe and Phred Dvorak

Prime Minister Yoshihiko Noda said Thursday the government’s “close” to a decision on whether to restart two nuclear reactors in western Japan — the first pair in line to switch back on after last year’s terrible accident in Fukushima.

Associated Press

A Nov. 2011 photo of Kansai Electric Power Co.’s Nos. 3, rear, and 4 units of the Oi nuclear power station, located at Oi, in the western Japanese prefecture of Fukui.

So what’s the controversial decision going to be and where does it stand? JRT expects it’ll be a “yes,” but the pressures against restarting are so great that the order to bring them back online could be delayed for months — possibly after peak electricity demand in the summer. Here’s our attempt to cut through the obscure, politically charged process.

First the background. All Japan’s 50 operational nuclear reactors are now offline — most of them stopped for routine maintenance and left off while utilities conducted extra safety checks in light of last year’s meltdowns at Fukushima Daiichi. Recent opinion polls have shown the restart of Kansai Electric Power Co.’s Oi reactors — the ones chosen by the government as the test case — to be highly unpopular, with more than 50% of Japanese now opposed.

Nevertheless, the government last month cleared two Oi reactors as safe to restart. And Friday, the government warned that without Oi’s electricity, the area of western Japan served by Kansai Electric would be asked to keep power consumption between July and September to no more than 85% of peak usage during the hot summer of 2010.

Before restarting, the government has said it will consult local communities and then make a final Cabinet-level decision.

The problem is, the Japanese government failed to define what communities it’s going to consult, and what level of support it’ll need from them. At the very least, officials have said they’ll want support from the town of Oi and the prefecture of Fukui, which host the reactors.

This support appears to be largely in the bag. On Monday, the Oi town assembly officially decided that the reactors needed to be restarted, and the mayor has said he’ll make his decision by the end of the month. The Fukui prefectural assembly convened its own expert panel, which recently concluded that the Oi reactors were safe to restart. Fukui’s governor is also backing the government’s evaluation, although he’s raised concerns over Japan’s nuclear regulator, which has been in a state of confusion since April. The regulator was supposed to have been reformed into a new agency last month, but political infighting has slowed the process.

But the governors of neighboring Kyoto and Shiga prefectures are opposing the restart of Oi’s reactors, saying that the government shouldn’t rush to bring them back online before it’s finished investigating the cause of the Fukushima Daiichi accident, and completed a long-term energy plan. The Japanese government said it’s planning to set up a joint council comprising Fukui, Shiga and Kyoto prefectures to monitor the Oi plant.

In Osaka, popular mayor Toru Hashimoto is demanding Kansai Electric seek approval from all local authorities within 100 kilometers of its nuclear plants before deciding to operate its reactors.

But none of those politicians are guaranteed a voice in the decision.

Pundits say Mr. Noda and the three other Cabinet members in charge of the final decision are likely to press ahead with restarts anyway, since Japan’s big utilities will lose a lot of money if they don’t. “If nuclear plants are not restarted, they will turn become liabilities, instead of assets,” Yoshito Sengoku, a senior member of the ruling Democratic Party of Japan, said recently. “Even for accounting reasons, it’s difficult to exit from nuclear power.”

Still, energy-watchers say the unexpected could still happen — particularly since the political risks to a restart are so high. “There could be an accident the day after the restart. Any politician who authorized the restart would be forced into resignation,” said Tomoko Murakami, nuclear expert at the pro-business Institute of Energy Economics. “No one wants to take such risks, especially with general elections looming next year.”

Ms. Murakami recalls an incident at Tokyo Electric Power Co.’s Kashiwazaki Kariwa plant in 2009. The plant was about to be restarted from a two-year halt after an earthquake caused extensive damage to the plant. Then, a small fire broke out at one of the units, prompting a chorus of lambasting of the government for hastily allowing a restart.

Ms. Murakami also pointed out that the new regulatory agency charged with supervising the nuclear industry hasn’t yet started. Investigation panels are expected to uncover more problems with the Fukushima Daiichi. “There may not be a restart — not just for months, but for years,” she said.

 以上は、WSJの記事からの転載である。野田、細野、枝野、藤村の４氏が原発の再稼働にどんなにやっきになろうが、５月８日付けの毎日新聞で発表された全国世論調査の結果を見ればわかるように、大飯原発の再稼働についての反対は６３％にも及び、賛成の３１％を大きく上回っている。稼働する原発がなくなり、今夏電気の使用が制限されても「我慢できる」と答えた人は７４％に達しており、政府が４月にまとめた原発の再稼働をめぐる安全性に関する新たな判断基準を「信用しない」と答えた人が７７％にも上っており、民意は再稼働に異議を唱えているのである。

 ところが、２２日付けの毎日のウエブニュース（以下掲載）によれば、原発への信頼の失墜に伴い、エネルギー基本計画の抜本的見直しを目標に設置されたはずの基本問題委員会が、２１日、２５名の委員間で意見を集約しきれず、４案を併記することで終わったという。その４案の中には「原発比率の数値目標は定めず、現行維持」の意見も含まれているという。見直しをするために設置されたはずの委員会が、原発災害の収束、原因究明さえ何もできていない今、原発比率の現行維持などという意見を提示するとは一体何たることなのか。

総合資源エネルギー調査会の基本問題委員会は、経産相の諮問機関で、委員長は新日鉄の三村会長だという。大量の電力を消費する鉄鋼会社の代表をこの委員会の委員長に据えた時点から、エネルギー基本計画の真の見直しを提示する場に、なりようがないことはこの委員会が発足する前から、明々白々であったがーー。

国のエネルギー政策の指針について検討する諮問機関のメンバーに、とりわけ諮問機関の委員長に利益相反が見え見えの企業の代表者を据える人事のあり方には、全くもって、疑問を呈さざるをえない。

http://mainichi.jp/select/news/20120522k0000m020129000c.htm

電源構成:集約できず４案を報告へ…原発「目標」なしも

毎日新聞　2012年05月22日　02時32分

将来の電源構成について議論している経済産業相の諮問機関「総合資源エネルギー調査会」の基本問題委員会は２１日、３０年の原発比率（１０年度は２６％）について「早期にゼロ」「緩やかに削減（１５％）」「一定比率を維持（２０〜２５％）」「数値目標を設けない」の４案を選択肢とする方向で最終調整に入った。各案を支持する委員の意見が対立して集約できず、原発ゼロから維持まで複数案が残る形となる。【丸山進】

月内に最終案をまとめて政府の「エネルギー・環境会議」に報告し、夏までに策定するエネルギー基本計画に反映させる。

基本問題委員会は、福島第１原発事故で原発への信頼が損なわれたことから、エネルギー基本計画を抜本的に見直すため昨年１０月に設置された。主に原子力のあり方を含め、電源構成の将来像を議論し、学識経験者や環境ＮＰＯ、消費者団体など２５人で構成する。委員長は三村明夫・新日本製鉄会長。３０年時点の電源構成について、原子力、再生可能エネルギー、火力の構成比のあり方を議論。原発比率を０％、１５％、

2０％、２５％、３５％、数値目標なし−−とする６案から絞り込みを進めてきた。

Thanks for your concern, Sen. Ron Wyden !

Sen. Ron Wyden urges Japan to move faster to clean up, contain radioactive danger from stricken nuclear plants

Published: Thursday, April 19, 2012, 6:00 AM     Updated: Thursday, April 19, 2012, 9:37 AM

View full sizeThe Associated PressSeverely damaged reactor Unit 3 is seen at the tsunami-crippled Fukushima Dai-ichi nuclear power plant in Okuma, Fukushima Prefecture, Japan, Sunday, March 11, 2012. The massive earthquake and tsunami killed 19,000 people and unleashed the world's worst nuclear crisis in a quarter century.

WASHINGTON - Sen. Ron Wyden is pressing the Japanese government to move faster to clean up - and contain - radioactive debris from theFukushima Daiichi complex, the facility that was virtually destroyedlast year by the double-fisted disaster of an earthquake and tsunami. 

"The Japanese are talking about a 10-year program to move (radioactive fuel rods and other waste) to dry storage," he said in an interview. "That is not soon enough. It's got to be done more quickly. ... To me this is not a debatable proposition. Waiting 10 years after these kinds of earthquakes and tsunamis . I think the clean up has a lot of significant gaps." 

Wyden, who's a senior member of theSenate Energy and Natural Resources Committee, said his anxiety increased after touring the ruins April 6.

"I have to tell you, I’ve never seen anything like this. It just takes your breath away," he said. 
"I had a sense of what it was; but nothing like this. You go through the 20-kilometer area, which is sort of the evacuation zone and it’s post-apocalyptic. There are destroyed homes. The day we were there they were allowing people to come in for the first time to get some of their possessions," Wyden said.

The Associated PressSen. Ron Wyden says the damage remaining at the Fukushima Daiichi nuclear complex "takes your breath away."

As is well known today, the six-reactor complex was stricken by the 9.0 earthquake and subsequent tsunami that struck Japan's Northeast coast. With power lost, operators were not able to adequately cool all the reactors, leaving evidence of partial nuclear meltdowns in units 1, 2 and three. There were also hydrogen explosions in units 1 and 3 and a separate explosion in Unit 2 that officials believe might have compromised the containment dome designed to keep radioactive gases for escaping. 

Wyden said a quicker pace on clean up is in the United State's interest because a release of the radioactivity from the nuclear cores could contaminate water and sea life and could be carried eastward toward Oregon by prevailing winds. A prompt and efficient response to the wreckage could also calm nerves about the future and safety of nuclear power, he said.

It's not an abstract threat. Researcher at California State University, Long Beach, recently reported finding radioactive iodine in kelp off the U.S. West Coast following the accident. 

It was already known that radioactive iodine 131, carried in the atmosphere, made it across the Pacific within days of the March 11, 2011 tsunami disaster.

How Japan responds, he said, “is going to a great extent define the future of nuclear power both in the United States and around the world. This is going to trigger a very significant debate about the design of nuclear power facilities and the location of nuclear facilities.” 

Wyden's comments came after he toured the ruined nuclear complex April 6. He said the on-the-ground images reinforced his conclusion that the Japanese government's timeline for completing work is far too slow. 

It also triggered a series of letters, including one to Ichiro Fujisaki, Japanese ambassador to the United States.

"The scope of the damage to the plants and to the surrounding area was far beyond what I expected and the scope of the challenges to the utility owner, the government of Japan, and to the people of the region are daunting," Wyden wrote Fujisaki.

The letter outlines Wyden's concerns about Unit 4, which was off-line when the earthquake and tsunami struck but was severely damaged. That fact, coupled with the continuing risk of earthquakes and tsunamis makes it "paramount" that the radioactive fuel and debris be moved to dry storage to lessen chances that it will be released, he said.

That is not the plan, however. The plan outlined by Tokyo Electric Power Company (TEPCO) is to have the fuel secure in 10 years. "Given the compromised nature of these structures due to the events of March 11th (2011), this schedule carries extraordinary and continuing risk if further severe seismic events were to occur," Wyden writes Fujisaki.

View full sizeThe Associated PressThe combination of two photos shows the Fukushima Daiichi nuclear power station before, top, and nearly one year after a devastating earthquake and tsunami hit Japan's northeast on Mach 11, 2011 and sent three of its reactors into meltdown. The top photo was taken in October, 2008 while the bottom photo was taken on Feb. 26, 2012.

Wyden acknowledged in an interview that neither he nor the United States can force Japan to alter its plans. But he said the U.S. government should amplify his concerns and urge quicker action. He urged Fujisaki to embrace all forms of expertise and assistance.
"Many nations possess expertise in nuclear energy technology, including the United States, and the full breadth of that international expertise should be made available to Japan in dealing with this crisis," he wrote.

Wyden also wrote Secretary of State Hillary Clinton, Energy Secretary Steven Chu and Gregory Jaczko, chairman of the Nuclear Regulatory Commission. In each of those letters he asked each to "provide me with a description of the assistance your agency is currently providing to respond to this crisis and identify what additional capabilities and support might be provided to assist the Japanese in their response."

 http://www.oregonlive.com/politics/index.ssf/2012/04/sen_wyden_urges_japan_to_move.html

http://video.msnbc.msn.com/the-daily-rundown/47073287#47073287

http://jp.wsj.com/Japan/node_444699

【肥田美佐子のNYリポート】ニューヨーク講演後の小出裕章・京大助教に聞く「4号機の安定化には、未損傷の燃料棒取り出しが先決」

• 2012年 5月 18日  11:45 JST

　日本の原発問題に対する外国メディアの関心は、昨年秋ごろから急速に薄れているが、ニューヨーク在住邦人の祖国への思いが失せることはない。

　米東部時間5月3日（日本時間4日）、マンハッタンで開かれた京都大学原子炉実験所の小出裕章助教による講演会には、聴衆や報道陣など、約400人もの日本人が詰め掛け、同日ニューヨークに到着した疲れも見せず、登壇する小出助教の話に聞き入った（講演は、日米でボランティア活動などを行うニューヨーク在の川井和子氏による主催）。

画像を拡大する

CANNA SASA

講演会翌日の記者会見で、福島第1原発4号機の燃料プールについて説明する小出氏

　小出助教は、反原発論者の立場に基づき、茨城県東海村での臨界事故や福島原発の現況、体内被ばく、首都圏を含む日本国内の大地や1次産業、海洋への放射能による影響の甚大さ、原発作業員の安全、米議員や一部専門家から、余震による使用済み燃料プール崩壊の懸念の声も出ている4号機の現状などについて、分かりやすく説明。「まず、子どもを被ばくさせない。そして、1次産業を守る」ことが急務だと訴え、聴衆の間から大きな拍手がわき起こる場面もあった。

　翌朝には記者会見が開かれ、小出助教をはじめ、米非営利組織「社会的責任のための医師の会」（PSR）代表のアンドルー・カンター医師や、ソーシャルメディアで放射能問題の啓蒙に務める布施純郎医師（川崎市小杉中央クリニック院長）、震災直後、福島県南相馬市で救援活動を行った整形外科医の中山憲医師も加わった。

　記者会見では、日本の医師が内部被ばくに無関心なことや食品被害、ホットスポットの過小評価、「No Safe Dose（安全な線量などというものはない）」といった問題について報告がなされ、情報の透明性や内部被ばくへの関心を高める必要性の重要さが指摘された。

　先日、第1原発内を視察したロン・ワイデン米議員が指摘するように、4号機の燃料プールは、余震による倒壊の恐れがあるのか。国際的な支援は、どの程度有用なのか。記者会見後、小出助教に個別に話を聞いた。

――やはり4号機が一番危険なのか。

小出助教　震災時、運転中だった1～3号機は、炉心が溶け、放射性物質が大量に環境中に吹き出した。残りは溶け落ち、どこにあるか分からない。

　一方、停止中だった4号機は、炉心に燃料がなかったため、溶けることもなかった。だが、使用済み燃料プールがかなり傾いており、いつ壊れて燃料が溶け出すか分からない。そういう状態だ。

――4月、ワイデン議員は、米政府への書簡で4号機の危険性を訴え、米国の支援を要請した。本紙などがそれを報じたが、その後、東電は、4月26日付で、「4号機原子炉建屋は傾いておらず、燃料プールを含め地震で倒れることはありません」という見解を発表している。本当に安全なのか。

小出助教　東電は、事故後すぐに、これは大変だと気づき、耐震補強工事を行った。燃料プールの底に鋼鉄製の柱を何本も入れて落ちないようにした。その後、その鋼鉄の柱の周りにコンクリートを流し込み、補強したから大丈夫、というのが東電の主張だ。

――耐震余裕度を20％以上向上させたというが、十分だと思うか。

小出助教　分からない。ものすごい被ばく環境なので、労働者がゆっくりと作業できない状況だ。コンクリートを打ったといっても、すのない、空気の泡が残っていない状態かどうかも分からない。わたしのところにも、工事に当たった作業員の声が届くが、震度5くらいの地震がきたらプールが壊れると言う人もいる。4号機にリスクがあるのはもちろんだが、どれだけのリスクがあるか分からない。

――米メディアなどからは、日本は米国からの支援に消極的、といった批判も聞かれる。

画像を拡大する

CANNA SASA

記者会見後、本コラムの取材に答える小出助教

小出助教　実際の工事や作業で一番力を持っているのは、現場を知っている人たちだ。東電や（原子炉を）製造してきた日立や東芝である。米国の人たちが、そうした実際に働いている人たちが気づかないようなことに気づくとは、あまり思えない。

　唯一期待できるのは、（第1原発を）設計した米ゼネラル・エレクトリック社（GE）だ。あの原子炉のどこに弱点があるのか、などの知識を持っていると思う。ただし、設計されたのは40年前であり、当時の人たちはもういない。おまけに、GEは、自社の生産ラインをすべて失うほど、原子力部門が衰退している。

――米国の支援をもってしても、行程表の迅速化は期待できないのか。

小出助教　壊れたプールからどうやって使用済み燃料を外に取り出すかなど、やらなければならないことは明白だ。プールの底に崩れ落ちたガレキを取り出し、（燃料棒を移すための）キャスクをプールに入れるには、まず巨大なクレーンを造らねばならない。燃料交換機を新たに設置する必要もある。

　そうしたことを一つ一つやる必要があるのだが、被ばく環境がひどいため、なかなかできない。（東電が4号機の使用済み燃料プールの燃料棒を取り出す行程を）10年としているのは長すぎると思う。まだ壊れていない燃料を安全な場所に移すことに全力を尽くさねばならない。だが、なかなか進まないのが現実だ。

――世界の英知を集めても迅速化は無理なのか。

小出助教　知識はすでにある。問題は、実際の作業ができないことだ。もちろん、原発作業員を世界中から集めるといったことは、何がしかの力にはなると思うが。プールの底に沈んでいる使用済み燃料集合体は損傷している。たぶん普通の作業ではできないだろうから、専用のキャスクを造らねばならない。そうした作業をどこかの国が引き受けてくれるのであれば、迅速化は図れると思う。

――たとえば、スリーマイル事故の経験がある米企業からは、どういった支援を受けられると思うか。

小出助教　スリーマイルでは、炉心の半分が溶け、原子炉圧力容器の底に落ちたが、圧力容器そのものは大丈夫だった。溶け落ちた炉心は、圧力容器の底に残っていたのだ。だから、6～7年後、燃料をつかみ出すことができた。

画像を拡大する

CANNA SASA

5月3日、ニューヨークの教会で開かれた講演会には、約400人が集まった。

　だが、福島原発は、圧力容器の底が抜け、溶け出した炉心が下に落ちているので、たぶんつかみ出せないのではないか。東電は、圧力容器の底に穴を開け、下に落ちたものが見えるようにしたいというが、難しい。それができても、落ちた炉心が下にあるのかどうか、つかみ出せるのかどうか分からない。

　最悪の場合、チェルノブイリ同様、石棺で封じ込めるしかないのではないか。その際、米国がスリーマイル事故でやったような作業や知識が役立つだろう。

――それまでに何年くらいかかるのか。

小出助教　東電によれば、4号機の燃料棒のつかみ出し作業が始まるのが、来年12月だ。1～3号機も、壊れた建屋の上を取り除き、新しいものを造り、クレーンを置く、といった作業を何年がかりでやらねばならない。それが終わらないと、溶けた炉心の処置を始めることさえできない。炉心作業を始めるまでに、たぶん10年はかかるだろう。最短で何十年がかりだ。

――今、米企業にできることはあるか。

小出助教　スリーマイルでの溶け落ちた炉心のつかみ出し作業は、米国しかやったことがない。そのやり方を教えてもらえれば、今から準備ができる。GEの当時の技術者などがまだ健在なら、現場に来てもらい、議論をしながら作業を進めていくのも役立つかもしれない。

　また、原発作業員が国内でどんどん不足すると思うので、米国に助けになってもらうこともできる。ただ、黒人労働者などが（作業員として）犠牲になる恐れがあるので、あまり気が進まない。マンパワーが何より必要だが、日本に責任があるのだから、まずは自分たちでやるべきだと思う。とはいえ、現実には、なかなか作業が進んでいない。

*****************

　 4月6日にRon　Wyden上院議員がフクイチの見学に入ったことすら、我々は知らされていない。いずれにせよ、彼はフクイチを見学し、東電の工程表のあまりの遅さを危惧し、クリントン国務長官、ROCのヤツコ委員長に対して、米政府の支援を要請する書簡を送っている。むろん、Wydenは日本の将来を心配しているわけではなく、4号機の燃料プールが壊れた場合に、放射能汚染の影響が彼の支持地盤であるオレゴンにまで及ぶことを憂慮しているにすぎないわけだがーー。

　アメリカの上院議員でさえフクイチの内部に入ったというのに、日本の国会議員は一体何をしているのだろうか？他国の議員が、フクイチの状況を憂慮している間に、我が国の国会議員は増税と再稼働に血道を上げるしか能がないのか。特に、原発担当大臣は始終現場に自ら出向いて、東電が工程表通りに作業をしているかどうか管理責任すべきなのではないのか。

再稼働を肯定し、「原発災害による放射能被曝は直ちに健康被害をもたらすものではない」、「プルトニウムは飲んでも害がない」、「安全などよりも経済が優先」などと豪語し、原発推進を行う人々こそは、全員、積極的にフクイチの4号機の燃料棒つかみ出し作業に率先してでかけ、進んで陣頭指揮をとるべきではないのか。

それが怖くてできない者たちに、この地震・津波大国で、今後、原発の再稼働を唱える資格はない。

国会の原発事故調、政府関係者の参考人招致を開始

国会の原発事故調で初めて、大量の放射能物質放散につながった災害対策に携わった政府要人が参考人招致された。どこかの地方都市で起こったホテル火災などは、鎮火後即刻現場検証の手が入る。それに比べて、東電の原発災害については、災害発生後１４ヶ月の時が立って、初めてようやく国会の事故調が、関係者を参考人招致する。何かおかしくはないのだろうか。

これが法治国家のあるべき姿なのだろうか。

国会の事故調が発足するはるか前に、鳴り物入りで設置された失敗学の先生をトップに掲げた政府内の事故調は、これまで一体何をしていたのか？

国会の事故調にしたところで、関係者の処分・処罰を行うような権限をもつわけではなく、参考人として意見を述べ立てるのみである。

この後に及んでも、まだ責任逃れな発言を繰り返す見上げた官僚もいる。

原発事故調の参考人招致の模様はノーカットでテレビ放映すべきである。
事故の尻拭いを国民に回す限り、国民はこの原発災害がなぜどのような経緯で引き起こされたのか、そこに誰がどんな形で関与してきたのかの全容を、知る権利があるのではないか。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00223534.html

海江田氏、国会原発事故調で「伝言ゲームのような状況だった」

国会の原発事故調査委員会に17日、海江田元経産相が出席し、事故直後、官邸と東京電力の情報共有ができず、「伝言ゲームのような状況だった」と、初動対応の混乱を認めた。
海江田元経産相は「何か伝言ゲームをやっているような状況でありまして、これはこのままではいけないと思いました」と述べた。
海江田元経産相は、事故直後に官邸・東電・現場の「情報の共有ができないことは、大変大きなマイナスであった」と、当時の状況を語った。
また、事故当日、原子力緊急事態宣言が遅れた理由については、「菅総理(当時)の理解を得るのに時間がかかった」と述べた。

一方、東電が原発施設から、職員の撤退を検討したとされる問題では、

「(当時の東電・清水社長から電話があり)第1発電所から第2発

電所に退避と。私は当然、頭の中で『全員が』という認識をしま

したので。そういうことになったら、大変なことになると。東日本

が失われることになると」と述べた。

これについて、東電の勝俣会長は、国会事故調で、全員撤退は検討したことがないとの立場を示している。

http://www.asahi.com/politics/update/0516/TKY201205160750.html 

経産前事務次官、責任逃れ発言繰り返す　原発国会事故調

東京電力福島第一原発事故を検証する「国会事故調査委員会」（黒川清委員長）は１６日、経済産業省の松永和夫前事務次官を参考人招致した。松永氏は「多くの方が苦しい環境で暮らし続けていることに申し訳ない気持ちでいっぱいだ」と陳謝したが、自らの責任を避ける発言が目立った。

　松永氏は原子力安全・保安院長などを経て、２０１０年から１１年８月まで経産次官を務めた。事故後は経産省の事務方トップとして対応にあたった。

　この日の事故調での質疑に対し、事故直後に設定した避難区域について「保安院に任せて、という気持ちだった」と説明。昨年夏の計画停電で混乱を招いたことを追及されると「内閣に計画停電のための組織を作った。私は一員ではなかった」と自らの関与を否定。昨年６月、当時の海江田万里経産相が原発の「安全宣言」をした判断についても、「私が中心的な役割を果たしたわけではない」と言い切った。

　責任逃れの答弁が続いたことに、黒川委員長は終了後の記者会見で「責任者として適切だったか、判断が正しかったかという疑問がぬぐえない」と批判した。

関西電力の電力不足

気温上昇に勢いづいたようにメディアの電力不足の過熱報道がエスカレートする。去年の初夏から夏にかけての、東電管内がまさにそれであった。そんな報道に踊らされて、まじめに一生懸命無理をして節電をした人たちが、気の毒にも熱中症で、命を落しさえした、去年の夏であった。

多くの専門家は、原発が止まることによって電力不足が生じるというのはウソだという。放射能同様、電力不足に関する政府発表も朝令暮改でころころ変わるうちに、国民はオオカミ少年のような報道を誰も間に受けることがなくなった。

それでもメディア各社は、飽きずに今度はメディア合戦の舞台を関西に移し、夏の電力不足報道を繰り返し、是が非でも関電の原発再稼働を認めさせようとやっきになっている。

しかし、賢い関西住民は原発事故が起きて琵琶湖が汚染された場合、自分たちがどうなるのかを、福井原発の近くや真下にある活断層が連動して大きく揺れれば、それが福井の原発銀座全体に何をもたらすかをしっかりと認識し、原発再稼働に安易に首を振らない。

お馬鹿な首長は、規制庁ができることを、再稼働の条件にしている。

しかし、金子勝氏も言うように、規制庁など、結局はまた新たな原子力ムラのしろありの巣が作られるだけのことであり、規制庁などに何ら期待できるものはない。

金子勝氏　ブログより　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５月１３日
新原子力規制庁を3条委員会にしても原子力村が強大な権限を握るだけ。事務局を経産・文科省と電力会社と原子炉メーカーの出向者が牛耳る、「独立委員会」である原子力委員会の実態を見れば明らかです。事務局と安全調査委員会から利害関係者を排除する事が最重要なのに、自公と民主原発推進派が結託。

それにしても「節電をしなければ停電になる、原発を再稼働させなければ電気料金は高騰する」などと脅しをかける前に、関西電力は、むしろ消費者に謝罪し、自ら企業努力をなすべきではないのか。また経産省は、どんな状況になっても（原発が全て止まっても）、日本の電力がきっちり供給されるよう、電力会社が鋭意努力をするよう、もっと強力にｊ指導すべき立場にあるのではないのか。

日本の電力会社は、世界でも有数の高い電気料金を徴收しておきながら、

○原発の安全性を高めるための対策も、まともな検証をすらしてこなかったこと、
○地震・津波大国であるにもかかわらず、それに相応しい原発施設の建設・維持に努めてこなか　　ったこと、
○原発大国のアメリカですら、原発だけに頼らず再生エネルギーの開発に務めてきたにもかかわ　　らず、特に関電はべったり原発に依存し、その努力を怠ってきたこと
○韓国などは安い代金で海外から天然ガスを輸入しているのにも関わらず、馬鹿のような高値で　　取引を行い、燃料費を安くするための企業努力を完全に怠ってきたこと
○原発が止まったぐらいのことで、たちまち電気の安定供給ができなくなること

を消費者の前で詫びて、経営陣は責任を負うて総辞職すべきなのではないのか。

以下ロイターのニュースと、広瀬隆氏の「関西電力の嘘」を転載する。


 http://jp.reuters.com/article/JPpolitics/idJPTJE84D00320120514

関電管内での節電目標、20％程度必要＝政府

2012年 05月 14日 22:06 JST

 

［東京　１４日　ロイター］　政府は１４日、今年夏の電力需給に関する閣僚出席の検討会合を開き、全国で原発の稼動がゼロという現在の状況が続いた場合、最も需給状況が厳しい関西電力(9503.T: 株価, ニュース, レポート)管内で「一昨年比で２０％の節電目標が必要と見込まれる」との見解を示した。政府は今週中にも次回会合を開き、具体的な節電目標と対策をまとめる。

政府は同日、「電力需給に関する検討会合」と「エネルギー・環境会議」を合同開催。大口需要家に強制的に電力使用を制限する「電力使用制限令」について関電管内で検討に着手するほか、計画停電についても関電、九州電力(9508.T: 株価, ニュース, レポート)、北海道電力(9509.T: 株価, ニュース, レポート)、四国電力(9507.T: 株価, ニュース, レポート)で「準備の検討に着手」するという。記者会見した石田勝之内閣府副大臣は、使用制限令や計画停電について「セーフティーネットとして準備には着手しないとまずい」と語った。

関電などの節電目標の目安は国家戦略室における「需給検証委員会」がこのほど取りまとめた需給想定をもとに示した。九電で１２％、北海道電で７％、四国電で５％ぞれぞれ節電目標が必要としている。関電の場合、大飯原発３、４号機が再稼動した場合、８月に約１５％という電力供給不足が解消する見通しだが、政府の需給対策では「原発の再稼動は前提にしていない」（石田副大臣）としている。

このため、相対的に需給に余裕がある中部電力(9502.T: 株価, ニュース,レポート)、北陸電力(9505.T: 株価, ニュース, レポート)、中国電力(9504.T: 株価, ニュース, レポート)の３社にも各５％の節電要請を行い、その分を関電や九電など需給が厳しい会社に融通する余力を極力確保することも検討する。広域的な需給対策を実施する場合の節電目標は関電で１５％、九電で１０％に節電目標幅を縮めることも検討する。

http://www.wa-dan.com/hirose02/

懲りない人々：新東電の経営陣

　東電の次期社長は、常務の昇任人事となった。東電の常務といえば、隠蔽体質で公金を好き放題使い、過去数十年、原発で金儲けするために、高い電気料金を徴收して私腹を肥やすことと、反対派や御用学者の口封じや抱き込みに充て、まともなエネルギー政策も施さず、安全性の確保を怠り、老朽化した原発のメンテナンスをろくにしてこなかった、でたらめ三昧で、国民に大きな被害をもたらした乱脈経営の一端をになった人間の一人として、当然経営責任を負って、退陣すべき立場の人物ではないのか。

その広瀬氏が、国民への謝罪も行わず、60年電気事業を牽引してきたのだから、電気事業と電力業界のあり方について発言権を持って当然といわんばかりの発言を行なった。日本の電力会社の社員たちは一体、自分たちを何様と考えているのだろうか。謝罪もなければ、公的資金投入を黙認した国民への感謝の言葉があって当然なのではないのか。

 世界に例のない取り返しの付かない大事故を起こした当事者であることを棚に上げて、何が脱原発に牽制、再稼働なのかーー厚かましくも、そのようなことが公言できるような立場ではないことさえ、認識する力を持たない人間に社長業が務まるのだろうか。経営陣は正式に、株主総会で決定するというが、公的資金を投入した以上、経営権は株主だけではなく国民にも応分にあるはずである。国民につけをまわし東電の救済に画策した下河辺氏や広瀬氏が新東電の経営責任者として果たして適切かどうか、公的資金を投入する限りは、きちんと国民に是非を問うべきではないのか。

金子勝氏のブログはいつも、日本で唯一といってもいいほど、原発・エネルギー問題について的を得た適切な批判を行っている。
　
金子勝氏　ツイッターより


【東電の国家転覆計画６】


5月9日は民主主義が死んだ日です。政府・経産省が国会決議を


公然と無視し、原発事故を起こした東電を全国民の負担でどこま


でも救済することを決め、東電の賠償費用節約のために、福島


の放射能被害を放置し、国民の命を守らないと宣言した日です。


昔、陸軍、今、電力。


【東電の国家転覆計画５】
特別計画（24頁）の廃炉計画では、福島第1原発1～4号機だけ、


1兆1,510億円の過小見積もり。中越地震の影響が残り、使用済


み核燃料プールも満杯に近い柏崎刈羽原発を動かすだけでな


く、双葉町の5，6号機も福島第2原発も廃炉費用を計上せず。い


ずれ動かす？


【東電の国家転覆計画４】


廣瀬新社長は賠償担当だったから賠償重視というメディア。バカ


な。特別計画参考資料13頁では、避難指示解除準備区域を含め


て20mSv未満は住民全員帰宅可能を前提に賠償減額計算。しか


も除染費用を一切計上せず。つまり20mSv未満の低線量長期被


曝の放置宣言です。




新タイタニック号東電の新社長は、原発新設と原発再稼働に一段


の意欲をみせています。東電は福島原発事故を引き起こした張


本人なのに。利益が上がらないから、原発新設に再稼働をした


い…。このように利益優先だから危ないのです。全く懲りていませ


ん。 http://goo.gl/jXX7G



広瀬東電新社長は、「原子力は国のエネルギー政策の大きな土


台」との認識を示し、工事を中断している東通原発１号機に関して


も「原発新設は国の政策の根幹だ」と主張。「脱原発依存」を口に


した民主党政権が、こういう社長を選び、国民の税金を注入す


る。 http://goo.gl/wccd3

http://www.kahoku.co.jp/news/2012/05/2012050801001846.htm

次期社長「原子力は政策の土台」　東電のトップ人事発表

東京電力の新社長に内定し、記者会見する広瀬直己常務＝８日午後、東京・内幸町の本店

東京電力の次期社長に内定した広瀬直己常務（５９）は８日、都内で記者会見し「原子力は国のエネルギー政策の大きな土台」との認識を示した。工事を中断している東通原発１号機（青森県）に関しても「原発新設は国の政策の根幹だ」と述べ、原発継続への期待感を表明した。

東電は、福島第１原発事故などの責任を取って西沢俊夫社長（６１）、勝俣恒久会長（７２）が辞任するトップ人事を発表。会長の後任には弁護士で原子力損害賠償支援機構の下河辺和彦運営委員長（６４）が内定した。両氏は６月下旬に開く株主総会後の取締役会で就任する。　2012年05月08日火曜日

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012050902000089.html

東電新社長　値上げ、再稼働　譲らず　　　　2012年5月9日 朝刊

東京電力は八日、広瀬直己常務（５９）が社長に、原子力損害賠償支援機構運営委員長の下河辺和彦氏（６４）が会長に就く人事の内定を発表した。記者会見した広瀬氏は「身を切る合理化努力と値上げの必要性をしっかり説明し理解を求めていく」と話し、家庭向け電気料金の値上げに意欲を表明。原発の再稼働にも前向きな姿勢を示した。ただ、値上げと再稼働への反発は強く、両氏は困難な経営のかじ取りを迫られる。

東電は今後の経営体制などを示す「総合特別事業計画」に七月から家庭向け電気料金の１０％程度の値上げを盛り込んだ。ただ、四月から始まった企業向けの電気料金では、説明不足で値上げに同意しない企業が続出。家庭向けの値上げでも反発が起きるのは必至だ。

広瀬氏は二〇一三年度中の柏崎刈羽原発（新潟県）の再稼働に関しては「地元の意見を最大限尊重し、新潟県が求めている福島事故の検証をしっかりやる。正面から取り組み再稼働につなげたい」と話した。

東電は七月にも一兆円の公的資金の資本注入を受け、国有化される見通し。国の再稼働に対する方針が定まらない中では原発再稼働は容易ではない。

広瀬氏は昨年三月の東日本大震災以降、原発事故の被災者への賠償を担当してきた。東電内には社長就任について「誠実な姿勢が評価された」との見方もあるが、会見で広瀬氏は社長に選ばれた理由について「正直、よく分からない」と述べるにとどめた。

広瀬氏は経営の最優先課題として「確実な賠償」を掲げた。しかし、多くの被災者から賠償の遅れを批判されており、社長就任で賠償が急速に進むとは考えにくい。

一方、下河辺氏は会長、社長人事の内定の発表に先立ち、枝野幸男経済産業相に人事を報告。会談後、枝野氏は「これで事業計画の実施体制の骨格が固まった。早急に判断したい」と話し、九日にも事業計画を認定する考えを示した。

http://jp.wsj.com/Japan/Companies/node_439374

次期東電社長、脱原発をけん制

• 2012年 5月 9日  8:24 JST

【東京】東京電力の次期社長に選任された広瀬直己常務（59）は8日、オール・オア・ナッシングの観点からだけ原発を見るべきでないと脱原発をけん制し、停止中の原発の再稼働への決意を表明した。広瀬氏は記者会見で、日本のエネルギー政策は最終的には政府が決めるとしながら、東電は過去何十年にもわたる経験から、その事業と電力業界のあり方について、率直な意見を示すべきだと語った。

　同氏の発言は、西沢俊夫社長の後任を社内から選ぶことが政府との微妙な関係のスタートであることをうかがわせた。政府は電力業界の大幅な再編を押し進めており、一方で経営に苦しむ東電は60年にわたり安定して電力を供給してきたことに自負を持っている。

広瀬氏は、新潟県柏崎刈羽原発の再稼働について、地元の考えを尊重する一方で、福島第1原発事故の綿密な検証によって刈羽原発を再稼働させたい、と述べた。同原発は3月、定期検査のために運転を停止した。

　このコメントは、新社長の下で東電が原発再稼働に一段の意欲をみせる可能性があることを示唆している。昨年の福島原発事故を受けて原発の安全性への不安が高まる中で、日本で最後まで運転していた北海道の原発が5日に運転を停止した。この結果、夏の電力需要のピーク時に電力不足になる見通しが強まった。

広瀬氏は、東電には60年にわたる電力供給の経験によるノウハウと専門知識があるとし、東電が自らの見解を明確にし電力業界の見直しの議論に参加しなければならない、と語った。

また、直面する多くの課題は自分たちだけの力では解決できないとの考えを示し外部の声を取り入れることは東電のためになると述べた。その上で、社外取締役と政府の専門知識を借りながら、東電をより良い企業にしたいと強調した。さらに、努力して資本市場に再び参入し、自力で資金を調達できるようにしたいと述べた。

次期会長の下河辺和彦・原子力損害賠償支援機構運営委員長は、14日に前期の決算とともに、新経営陣を発表すると明らかにした。新取締役の過半数は外部から入ると予想されている。

下河辺氏は、広瀬氏の起用は7日に決めたとし、新しい東電をつくるというビジョンに向けて一緒に働ける人を選んだと述べた。枝野幸男経済産業相はこの人選を歓迎し、顧客と被災者の観点を理解できる人物だ、下河辺、広瀬両氏の新しいチームに期待したいと述べた。

記者: Mitsuru Obe